close


有時候會看到一些案例分享,包含筆者偶爾也是,在下標時,標題為治好幾年、或是幾個月的XX疾病,不過筆者來越來越少這樣的下標,因為來找筆者的,幾乎都是久病,幾個月到20年的病人都有,對於治療這樣的患者,取到很好的療效,漸漸也覺得沒甚麼了。(不過當然偶爾也會有療效不如筆者預期的,筆者不是神醫,只是個普通醫師,也還在不斷兢兢業業精進醫術中)
...
今天想分享的是,久病真的代表比較難醫嗎?答案可以說是,也可以說不是。
..
先說久病為甚麼不會比較難醫?在筆者使用針刀治療病患的經驗中,只要找到病源所在,單次療效不太會因為患者病的比較久,就比較差;或是患者才剛生病,療效就比較好,兩者療效其實是一致的。差別只在於,病的較久的病患,病程比較容易反復,會需要較多次的治療,來穩固治療效果。
..
再說為甚麼久病難醫?通常病了很久的病患,也看過很多醫師,但都治療不好。其原因往往都是沒有針對疾病的根源治療,而往往也是因為這類患者的疾病根源較難找出來,所以醫師的治療才無法往對的方向施力,而造成久醫難治。
..
所以,筆者的看法是,如果有找到患者疾病的根源所在,其實久病與新病治療起來效果是不會差太多的,而重點就是在於診斷的精確性,必須真正找到疾病的源頭,來針對源頭治療。如果有作到這一點,久病、新病,其實是差別不大的東西。
...
因此,治療好久病的病人,往往不是治療好特別難治的病,而代表的是治療好較難準確診斷出問題根源所在的病。回到原本筆者不論在內科、皮膚科或是酸痛的病人的一貫想法:診斷正確,才真正是最重要的事情,這個根本道理在治療所有的疾病上,都是永遠不會變的。

arrow
arrow
    全站熱搜

    陳志立醫師 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()